Secondo quanto riportato da numerose fonti autorevoli, dietro il riscatto di Cerci da parte del Torino si nasconderebbe il Napoli.
Ma se l'intenzione dei partenopei effettivamente fosse stata quella di "aiutare" una controparte piuttosto che l'altra perchè puntare sui granata e non sui viola dell'amico Della Valle?

Questa scelta, infatti, sarebbe stata la più logica poichè la Fiorentina, non interessata a mantenere in rosa il giocatore, avrebbe ceduto l'ala di Valmontone a cuor leggero, senza ripensamenti dell'ultim'ora. Cosa che invece non assicura il Torino, che in nome di un grande sacrificio per continuare ad attestarsi a certi livelli potrebbe decidere di lasciare il giocatore a disposizione di Mister Ventura.
Inoltre, la plusvalenza ottenuta sarebbe stata una manna dal cielo per il club gigliato, che così avrebbe cominciato a metter da parte, da brava formichina, i soldi per l'investimento dell'estate: Mario Gomez.

Già, proprio quel Mario Gomez a cui il Napoli, sotto sotto, ha pensato per sostituire più che degnamente Cavani. Ma non si diceva dell'esistenza di un accordo tra Napoli e Fiorentina? Un patto di non belligeranza? Ad uno Cerci all'altro Gomez? E se così, perchè il Robben de' noartri è finito al Torino?

Il classico gioco delle tre carte, che spesso fa da sfondo alle rappresentazioni cinematografiche rigorosamente in bianco e nero della Napoli postbellica. Due carte perdono, una solo vince. Similmente, qui è davvero difficile che tutti possano aver ragione. Chissà che un vecchio volpone del cinema — e ormai anche del calcio — come Aurelio De Laurentiis non riesca, in barba ad amici e conoscenti, a chiudere un doppio colpo (Cerci e Gomez, ndr), a questo punto clamoroso. Perchè si sa che il calciomercato non è niente di più di una mano a poker dove o sei bravo prima a bluffare oppure hai in mano il punto più alto al momento dello showdown.